兎と亀の政治学的会話
兎：小沢の圧勝だな
亀：まったく。小沢の圧勝だな。
兎：小沢は、代表選にでて負けたことがない。３戦３勝。出ると決意したこと自体、勝てると判断した、ということだ。だから、この代表選でも、負けるはずがない。
亀：いや、その論法は、ちょっと性急だ。厳密にいうと、代表選の勝負はまだついていない。
兎：はあ？ キミもいま、小沢の圧勝、っていったじゃないか。
亀：いいかね、圧勝の意味が違うんだよ。代表選では、ボクは、小沢が勝つと予測する。それはなぜかというと、全勝という戦歴が、彼の決意と政治的判断能力に、クレディビレティ（信憑性）を与えるからだ。３勝４敗の管とは大違いだよ。どっちにつこうか、まだ迷っている人にとってみれば、その差は大きい。
兎：たしかに、管の方の戦績は「（代表選に）参加することに意義がある」ということを宣言しちゃっているようなもんだからな。
亀：だから、管が「どっちが勝ってもノーサイド。代表選が終わったら、一致結束してやりましょう」というと、この人、本当にそう思っているんだろうな、とまわりに思わせてしまう。
兎：小沢だって、同じようなことを発言している。
亀：しかし、それを額面通りに受け取る人はいないさ。
兎：勝ったら、管を応援する前原や野田に冷飯を食らわせて、挙党態勢なんかつくらないだろう、ということか？
亀：そうじゃない。勝ったときどうなるか、が重要じゃなくて、万が一、小沢が負けたときのことが鍵なんだよ。小沢の戦績は、まわりに「出たからは、勝つ」といってるようなものだ。それは、いいかえれば「オレは勝つことしか眼中にない」というメッセージを送っているわけだな。
兎：うんうん。
亀：そのメッセージのさらに一歩先を読めば、「もし万が一オレが負けたら、そのとき民主党はどうなるか、オレは知ったもんか」っていってるのと、同じなのさ。
兎：分裂ってことか。
亀：もちろん小沢は「負けたら分裂させてやる」なんて、ひとことも言ってない。しかし、彼の過去の戦績によって、負けたら党を割って出るぞというメッセージが暗黙のうちに、まわりに送られているのさ。
兎：ということは、管が（万が一）代表選に勝っても、分裂するってことか。
亀：そう。そして、そこまで先読みする人は、小沢支持にまわらざるを得なくなる。党が分裂して政権から離れるのは嫌だろうからね。だから、結局のところ、小沢の圧勝ということにならざるをえないのさ。
兎：管は、どうしても勝てないかね。
亀：むずかしいね。
兎：政策論争をしかけて、勝ったとしても？
亀：政治家を選ぶとき、政策なんてものは大した要素にならない。その人がひとつひとつの行動に命をかけているか、政治生命をかけているか。そういう気迫が伝わってくるかどうかの方が、よっぽど重いと思うね。
兎：たしかに、小沢からは「何がなんでも勝ちにいく」という覚悟が伝わってくるが、管を応援している連中からは「小沢と絶縁してでも勝ちにいく」という覚悟は伝わってこないね。
亀：それは、つまりは、政権を手放す、という覚悟だからね。
兎：じゃあ、管にできることは何もないのか？
亀：あるさ。それは、小沢との決別を前提にした、代表戦が終わった後どうするかという戦略の青写真を描くことさ。
兎：政界再編、ということ？
亀：実際にそうなるかどうか、ではなく、いまそういう青写真をもってないと、管の現在の主張にクレディビリティが備わらないんだよ。
兎：ほかには？
亀：あとは、ネガティヴキャンペーンだろうな。曖昧な仲直りなどあり得ない、ということを明確にする、徹底したネガティヴキャンペーンを展開すること。
兎：やるかね？
亀：やらないだろうね。もしそんな気があるんだったら、もっと前からやっているはずだし、昨日の小沢との会見自体すべきじゃなかったはずだからね。